Los abogados defensores de Donald Trump defendieron este jueves en la corte que el nombramiento de un experto independiente daría «confianza» a la investigación de los documentos oficiales que el expresidente guardaba en su casa de Florida, que el Departamento de Justicia consideró innecesarios.
Durante una audiencia en un tribunal federal en West Palm Beach, Florida, el abogado del expresidente Christopher Kise dijo que el experto ayudará a «restaurar el orden» en una investigación criminal que «afecta a la transparencia y la integridad» e incluso la comparó con una disputa sobre la devolución de un «libro de biblioteca atrasado».
“Necesitamos bajar la temperatura en ambos lados”, dijo Kise, un exabogado de Florida que se unió al equipo legal del expresidente Trump 2017-2021 esta semana.
Al concluir la audiencia, la magistrada al ver la solicitud de Trump, Aileen Cannon, quien comunicó hace unos días una «intención preliminar» de nombrar un experto independiente, dijo que anunciaría su decisión «a su debido tiempo» y a través de un documento judicial.
«Posesión ilegal de material clasificado»
Durante la audiencia de este jueves, Jay Bratt, de la División de Seguridad Nacional del Departamento de Justicia, señaló que la investigación está motivada por la «posesión ilegal de material clasificado» por parte del expresidente en su residencia y centro social de Mar-a-Lago. club, que fue allanado por agentes del FBI el 8 de agosto.
Bratt pidió al tribunal que acepte la legalidad de la búsqueda por la posible comisión de tres delitos federales.
Los abogados del expresidente han reiterado la necesidad de designar un «special master», como se llama en inglés al experto independiente, no solo para supervisar qué documentos han sido clasificados como amparados por el privilegio abogado-cliente, y por lo tanto apartados de la investigación, pero también para revisar el inventario de todo lo incautado por el FBI en la residencia de Trump en Palm Beach.
Calificaron el expediente como una «grave amenaza institucional» y propia de la «época colonial».
A su vez, los abogados del Departamento de Justicia (DOJ, en inglés) destacaron que la designación «innecesaria» de un experto retrasaría la investigación.
La Oficina del Fiscal de los Estados Unidos llevó a la sala del tribunal a dos miembros del «equipo de selección», responsables de identificar y examinar el material potencial cubierto por este privilegio, un total de «520 páginas», quienes explicaron que para la clasificación utilizaron un «amplio y expansivo criterio».
documentos clasificados
El equipo legal de Trump solicitó el nombramiento de un ‘fiscal especial’ la semana pasada y fue su primera acción para responder a la búsqueda del FBI en Mar-a-Lago, donde encontraron documentos clasificados y secretos que supuestamente el expresidente republicano se llevó consigo cuando se fue. la Casa Blanca en enero de 2021.
El cateo se debió a las evasivas de su entorno para devolver documentos que tenía en su poder y que deberían estar en manos de los Archivos Nacionales, como exige la ley, tras descubrir documentos clasificados dentro de 15 cajas que asesores de Trump devolvieron desde Florida en enero. de este año.
Los fiscales dijeron en un documento presentado ante el tribunal el lunes que el FBI tenía evidencia de que pudo haber ocurrido una «conducta obstructiva» en Mar-a-Lago.
Según la oficina del fiscal, «los registros del gobierno probablemente fueron escondidos y retirados de la sala de almacenamiento» en la casa donde los abogados de Trump dijeron que se guardaban los documentos confidenciales.
Durante la búsqueda, el FBI incautó 33 cajas, contenedores o piezas de evidencia tanto del almacén como de la oficina de Trump, según el documento.
Bratt dijo el jueves que la investigación se centró en unos 300 documentos marcados como clasificados, en los que no se aplicaría el privilegio ejecutivo, una afirmación refutada por los abogados de Trump.
Lista más detallada
El juez Cannon le dijo a la corte que ninguna ley prohíbe específicamente que un expresidente reclame privilegios ejecutivos y argumentó que si optaba por nombrar a un experto independiente, los investigadores no podrían revisar los documentos que forman parte de su investigación hasta que permitieran que el «maestro especial» lo hiciera primero. .
Después de consultar con ambas partes, también anunció que publicaría una lista más detallada de lo que los oficiales retiraron de Mar-a-Lago.
La audiencia se produjo cuando decenas de simpatizantes del expresidente se reunieron frente a la cancha con pancartas de apoyo, algunas de las cuales llevaban mensajes contra los medios.