Todo fue muy civilizado. Muy colombiano. Muy educado. El presidente Iván Duque, a quien la historia va a absolver porque no puso un peso en el bolsillo, lo llamó, lo felicitó y se ofreció a reunirse con él. Álvaro Uribe dijo algo que lo honra. Esta fue su primera reacción ante el triunfo de Gustavo Petro el domingo 19 de junio: “Para defender la democracia hay que amoldarse a ella. Gustavo Petro es el presidente.
Petro, por el contrario, agradeció a la «juventud» ya las «minorías oprimidas». Con lo primero tienes razón. Su victoria no se explica sin la juventud que le dio su primer voto a los 18, a los 19, 20 o 21, ayudado por la falta de memoria histórica, dado que la Toma del Palacio de Justicia ocurrió en un tiempo lejano, casi bíblico, 1985 En cuanto a las «minorías oprimidas», no está claro a quién se refiere. Tiene que ser explicado.
Cómo explicar el galimatías que ha creado diciendo que va a inventar “el capitalismo y la democracia”. Con todas las deficiencias que hay en la maquinaria económica de Colombia, hay muchas empresas privadas y estas se rigen por el mercado, es bien sabido en la nación, ahí hay capitalismo. Al mismo tiempo, ¿cómo llegó al poder si no existía el modelo democrático universalmente respetado?
Daniel Raisbek es un pensador liberal del Cato Institute. Y dijo que Petro es parte del «establecimiento» político habitual, pero con la adición de «académicos de izquierda, periodistas progresistas o personas influyentes, imbéciles del sector público y políticos de carrera, según el informe». la economía nacional fuertemente intervenida, que ocupa el puesto 92 en el Índice de Libertad Económica del Instituto Frazier”.
Se sabe que los primeros 30 lugares son los sospechosos habituales. Los países mejor organizados, más prósperos, los que siempre tienen una avalancha de inmigrantes llamando a su puerta: los escandinavos (Dinamarca, Suecia, Noruega, Finlandia, Islandia), Inglaterra, Suiza, Luxemburgo, Estados Unidos, Canadá, Francia y Alemania. , Holanda, Bélgica, Italia, España, Irlanda, Austria, Portugal y últimamente para demostrar que el agua todavía llega a su nivel, República Checa o República Checa.
Los próximos 30, los que quedan de la Unión Europea, más los ricos árabes -Qatar, Emiratos, Arabia Saudita- y algunas islas del Caribe, como Bahamas, Barbados, República Dominicana. O como Martinica, Puerto Rico y Curaçao, que son libres, pero no soberanos. A los que se suman algunos rincones asiáticos (Singapur, Taiwán, Corea del Sur). Hay un vínculo muy claro entre la libertad y la prosperidad. Es perfectamente transparente en el índice de Frazier o el índice de herencia. Vale la pena considerar ambos.
En general, estos índices tienen en cuenta varias categorías: La regla de la ley (La existencia de los derechos de propiedad, la respetabilidad de los tribunales, la decencia y la honestidad de los gobiernos). El tamaño del gobierno (medido por porcentaje de impuestos, intensidad del gasto público y hábitos fiscales). Eficacia de la regulación (libertad para hacer negocios, libertad para trabajar y libertad para comerciar u obtener ganancias como les plazca a los propietarios). La verdadera apertura de los mercados (verdaderamente libre comercio, libertad de inversión y libertad financiera).
El problema que enfrentará Petro, y quien gobierne, es que si elige el mercado, el capitalismo y la democracia (como prometió), no hay duda de que ha elegido la mejor opción de acuerdo con la naturaleza humana. , pero esto tiene un costo en diferencias de ingresos, en desequilibrios sociales y en otra forma de aprehender la vida.
En el otro lado del fenómeno, si eliges controlar la naturaleza de los seres humanos, reemplazarás la democracia con la autocracia y crearás un mundo más plano y gris. (Créame, señor Petro: vengo de una sociedad en la que se sacrificó la libertad para lograr la igualdad. Al final, solo lograron el cinismo y la miseria más abyecta).