A medida que la contraofensiva ucraniana recupera territorio, desaloja a las fuerzas rusas de ocupación, hay informes de atrocidades cometidas contra la población local. Bucha, Mariupol, Izium y otras localidades liberadas revelan la existencia de entierros masivos de ucranianos, en su mayoría civiles, muchos de ellos acribillados a balazos, con las manos atadas y con evidentes signos de tortura. Numerosos testimonios de los detenidos por los invasores describen la instalación de celdas improvisadas donde fueron privados de su libertad y sometidos a crueles torturas. Los observadores internacionales, incluidos los de las Naciones Unidas, comienzan a caracterizarlo como actos de genocidio contra una población indefensa. Constituyen crímenes de lesa humanidad que se documentan para juzgar -como se debe- a los responsables. En resumen, se trata de castigos inhumanos infligidos por un ejército de ocupación a un pueblo al que desprecia. La excusa –dice Putin– es su pertenencia a un país que no debería existir como tal. Cínicamente, el nuevo zar ruso busca legitimar su masacre alegando la necesidad de «desnazificar» al país vecino.
Quienes se identifican con los valores fundamentales de la justicia y la libertad no pueden evitar sentirse profundamente indignados por estos crímenes. Pero, más allá de la atención que la agresión rusa ha suscitado sobre Ucrania, acciones como las referidas lamentablemente no son tan ajenas a estas partes del mundo.
Los informes de 2020 y 2021 de la Misión Internacional Independiente de Investigación sobre la República Bolivariana de Venezuela, enviados por la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, encontraron «motivos razonables» para argumentar que las violaciones de derechos humanos y los crímenes cometidos en Venezuela por entidades estatales fueron parte de “un ataque generalizado y sistemático contra la población civil…”. Es decir, atrocidades propias de un ejército de ocupación, infligidas sistemática y deliberadamente a los venezolanos disidentes. Un tercer informe, entregado este mes, examina estos hallazgos. En un documento de 125 páginas examina el papel de la Dirección General de Contrainteligencia Militar (Dgcim) y el Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin) y en otro documento de 155 páginas presenta la situación de los derechos humanos del hombre en la so -llamado Arco Minero del Orinoco y áreas afines. En total, los tres informes se basan en 471 testimonios, tanto de víctimas, sus familiares o representantes legales, como de empleados o exagentes, 88 realizados recientemente, entre noviembre de 2021 y abril de 2022.
En estas líneas, comentaremos brevemente en lo que se refiere a la Dgcim. Esta se dedica a realizar investigaciones en busca de pruebas contra disidentes y opositores. Con esto, prepara fichas sobre posibles objetivos. Realiza arrestos e interroga a los detenidos, la mayoría de las veces bajo tortura. Los testimonios incluyen: “golpes severos con bates y objetos cortantes; descargas eléctricas en partes sensibles del cuerpo; asfixia con sustancias venenosas y agua; cortes y mutilaciones, incluso en las plantas de los pies y debajo de las uñas; el uso de un dispositivo llamado «señorita», para levantar y deformar cuerpos y bajarlos a tanques de agua; violación con objetos; golpes y descargas eléctricas en los genitales; iluminación constante u oscuridad permanente; calor o frío extremo; alimentación forzada con heces y vómitos; y amenazas de muerte y violación contra las víctimas y sus familiares”.
También subrayan la existencia de una red de «trabajadores acreditados» en todo el país, muchas veces pertenecientes a grupos, que participaban en las operaciones de la Dgcim. trabajaban ad honorem, “Pero podrían acceder a otros beneficios, como la acreditación oficial de la Dgcim y el acceso a dinero y bienes que podrían quitarles a los detenidos”. Se reportan casos de detención de civiles para extorsionarlos y confiscar sus bienes, especialmente cuando representan una ventaja estratégica para el gobierno. Un exempleado de la Dgcim explicó que muchos de sus agentes dependen de los bienes incautados ilegalmente a los detenidos como su principal fuente de ingresos. Su salario formal habitual oscila entre $10 y $40. Por lo tanto, las consideraciones económicas juegan un papel importante en la elección de los opositores políticos para ser detenidos.
Según exfuncionarios de la DGICM, los agentes cubanos entrenaron, asesoraron y participaron en labores de inteligencia y contrainteligencia. Un memorando de entendimiento firmado en 2008 por los gobiernos de Cuba y Venezuela encomendó al Ministerio de Defensa cubano supervisar «la reestructuración de los servicios de inteligencia militar venezolanos, incluida la creación de nuevos organismos» para «descubrir y confrontar los esfuerzos subversivos y de inteligencia en nombre del enemigo, así como actividades delictivas. Se dice que los agentes cubanos contribuyeron «al desarrollo de técnicas de interrogatorio y métodos de vigilancia en la Dgcim, así como a las estructuras y objetivos de las Direcciones». Funcionarios de la Dgcim viajaron a Cuba para capacitarse.
Fuentes calificadas dijeron a la Misión que Iván Hernández Dala, director de la Dgcim, trajo a Maduro “elaborado informes de investigación… para su aprobación”. Le dio órdenes directas, «en persona o por teléfono, nunca por escrito». En cuanto a los objetivos políticos, Maduro podría respaldar y ordenar «el arresto de opositores reales y percibidos del gobierno»., a veces consultando a los que le rodean. Según testimonios, Cilia Flores, Diosdado Cabello y Tareck Zaidan el Aissami Maddah también ordenaron detenciones. Además de Hernández Dala, los maleantes que más se destacan en el trabajo de represión y tortura que se realiza en la Dgcim, como en la apropiación ilegal (robo) de dinero y bienes de los detenidos, son: Alexander Granko Arteaga, Rafael Antonio Franko Quintero y Hannover Esteban Guerrero Mijares. Todo el personal militar de alto rango, sujeto a sanciones internacionales por su participación en violaciones a los derechos humanos. La Misión encontró “motivos fundados” para responsabilizar penalmente a cada uno de ellos por los hechos señalados.
Este tercer informe de la Misión Internacional Independiente de Investigación sobre la República Bolivariana de Venezuela reúne información detallada y fundamentada sobre la violación dolosa por parte de los organismos de inteligencia del Estado de los derechos humanos de muchos venezolanos por motivos políticos, incluidos muchos militares. Indica la responsabilidad directa de los más altos niveles de mando. La maldad y crueldad mostrada en sus acciones revela un desprecio por la población, típico de un ejército de ocupación hostil. La FAN ha sido reducida por quienes la controlan hoy, traicionando a la patria y sus juramentos constitucionales.
Al inicio de la llamada “Revolución Bolivariana”, es posible que, embriagados por la retórica patriótica de Chávez, algunos militares en realidad creyeran que eran parte de una gesta redentora inspirada en el Libertador, que reforzaría el papel de Venezuela y los venezolanos. alrededor del mundo. . Sin embargo, los más inescrupulosos no tardaron en darse cuenta de que, al amparo de las diatribas antiimperialistas de su comandante, las instituciones que protegían los derechos de los ciudadanos y el manejo honesto de los recursos públicos estaban siendo demolidas, abriéndoles oportunidades insólitas. . enriquecerse impunemente, cambiar de bando. Con la anuencia de la “revolución” y bajo asesoría castrista, procedieron a corromper a los más vulnerables de la FAN, forjando, así, una fuerza pretoriana chavo-madurista, sustento principal –dada su complicidad– del régimen de expoliación en que terminó la revolución». Para ello fue necesaria una depuración interna, separando a los componentes institucionales más honestos de la FAN y, eventualmente, sometiéndolos -junto a los civiles luchadores por la libertad y la democracia- a acciones represivas, en las que la brutal tortura no fue carente..
En un momento en que la opinión pública del mundo democrático reclama el enjuiciamiento de los responsables de los crímenes cometidos por las fuerzas de ocupación rusas en Ucrania, este informe, como muchos otros, debe conducir a una acción concertada para poner fin definitivamente a la infame Aparato de la Dgcim reunido por Maduro, Padrino y sus cómplices, para defender sus privilegios. Su ejército de ocupación.
[email protected]