Donald Trump: ¿perseguido político o criminal?

La mitad de la población estadounidense piensa que Donald Trump es un político perseguido por el gobierno de Joseph Biden, un patriota cuyos enemigos le dificultan la vida acusándolo de diversos crímenes contra la nación o contra el pueblo. Cuantas más acusaciones aparecen en su contra, más ferozmente lo defienden sus seguidores. Por su parte, quienes lo acusan y lo consideran indigno de ocupar cargos de servicio público, por sus oscuras tendencias a mentir y abusar de su poder político, han intensificado sus esfuerzos para inhabilitarlo de los ámbitos profesional y político e incluso en prisión. Donald Trump enfrenta actualmente 22 casos penales o civiles; consulte la lista completa en: https://www.justsecurity.org/75032/litigation-tracker-pending-criminal-and-civil-cases-against-donald-trump/.

En dicha publicación se comenta que, hasta Trump, ningún presidente de Estados Unidos había sido objeto de un juicio penal, y mucho menos condenado por ello. Tres de esas demandas enumeradas en la publicación, aquellas que involucran cargos de agresión sexual, fueron resueltas fuera de los tribunales por Donald Trump.

Confieso tener un claro sesgo en contra de Donald Trump desde antes de que asumiera la presidencia, por mi percepción de su narcisismo, machismo y hábitos financieros de recurrir a las quiebras como estrategia para evitar pasivos y responsabilidades. . Cuando Trump se convirtió en presidente, asumí que acudiría a ella con este bagaje de cualidades indeseables, y su actuación, que culminó con su incapacidad para admitir la derrota, reforzó mi percepción negativa de la persona.

Por eso sigo tratando de ver cuánta razón puede haber de un lado y otro, del que la admira y del que la rechaza. Acabo de leer la demanda más reciente en su contra, una demanda civil presentada por el Fiscal General del Estado de Nueva York por fraude comercial reiterado, cuyas características resumo a continuación.

Naturaleza de la solicitud

Ver completo en: https://s3.documentcloud.org/documents/22670311/nyag-v-trump-et-al.pdf

Esta es una acción basada en 3 años de investigación por parte de la oficina del Fiscal General del Estado de Nueva York, 65 entrevistas a testigos y revisión de múltiples documentos generados por la defensa, es decir, Donald Trump, sus hijos, sus empleados y el grupo de empresas llamado la Organización Trump. El cargo se relaciona con «repetidos actos de fraude y tergiversación realizados en los estados financieros de la organización durante los años 2011 a 2021». Esencialmente, el fraude consiste en inflar significativamente el valor de los activos de la Organización Trump, a través de estados financieros falsos presentados a los bancos para obtener préstamos más ventajosos. La demanda alega que este curso de acción viola numerosas leyes existentes, incluida la Ley Ejecutiva 63 de Nueva York y la Ley Penal 175 sobre Falsificación de Libros Financieros, Estados Financieros Falsos y Fraude de Seguros.

Según la demanda, estos documentos de la Organización Trump se prepararon para la revisión conjunta y la aprobación de Trump y Weisselberg (su director financiero, quien se declaró culpable de fraude en una demanda separada paralela vinculada a la organización). Al ser consultados sobre estos encuentros, ambos invocaron el quinto”enmiendade la Constitución, que les permite no responder porque su respuesta bajo juramento podría ser comprometedora. El señor Trump invocó este privilegio constitucional unas 450 veces durante el interrogatorio al que fue sometido, a pesar de que siempre decía, “solo los mafiosos hacen eso”.

Los componentes del fraude incluyen:

  • Usa números falsos para calcular los valores de las propiedades. Por ejemplo, la Trump Tower fue tasada por ellos en base a un área de 30,000 pies cuadrados, mientras que el área real es de 10,996 pies cuadrados, además, el valor del pie cuadrado utilizado fue 4 veces mayor que el valor de mercado.
  • Los apartamentos de Trump Park Avenue, que estaban ocupados con una renta estabilizada (fija e inmobiliaria), fueron evaluados como si pudieran venderse sin restricciones, lo que llevó a una valoración casi 50 veces superior a la real.
  • El club Mar-a-Lago ha sido homologado como residencia personal sin restricciones a pesar de ser un club con afiliación y normativa que impide su libre venta. Como resultado, su valor se infló por un factor de 10.

Estos y otros ejemplos relacionados con las propiedades de Trump se detallan en la demanda y dieron como resultado que Trump obtuviera beneficios financieros que la fiscalía estima en aproximadamente $250 millones. En febrero de este año, Mazars, que llevaba los libros de la Organización Trump desde 2011, renunció alegando que los estados financieros de la Organización Trump de 2011 a 2020 no eran confiables y no debían aceptarse.

El documento de la demanda es extremadamente detallado, tiene 222 páginas y termina pidiendo sanciones contra la Organización Trump, incluida la prohibición de hacer negocios de bienes raíces en el estado de Nueva York durante los próximos 10 años, el nombramiento de albaceas independientes para administrar el confianza de Trump, que está en manos de sus hijos y revoca las licencias de los niños para hacer cualquier tipo de negocio en el estado.

En su aprobación, los abogados de Trump describieron una estrategia que incluye tres componentes principales:

(1) Definir el juicio como una persecución política, una «cacería de brujas». De hecho, la fiscal general de Nueva York ha declarado públicamente desde que asumió el cargo que iría contra Trump «con toda la fuerza». Por supuesto, una acusación con ingredientes políticos puede ser injusta o justa, siempre que las acusaciones sean inciertas o verdaderas. Esta demanda es muy detallada y está muy bien sustentada. Los abogados que lo analizan han concluido, basándose en los cargos que contiene, que Trump debería haber llegado a un acuerdo extrajudicial desde el principio, pero ahora será muy difícil.

(2) Los procesos de valoración de propiedades son subjetivos y están sujetos a variaciones entre los diferentes métodos de valoración. Y eso es cierto, siempre que los métodos de valoración sean los aceptados por las leyes y la comunidad financiera, y no contengan premisas falsas comprobables, como es el caso de la zona de la Trump Tower.

(3) Nadie ha sufrido por esta situación, dice Trump. Los bancos ganaron dinero con los préstamos y pagaron a los bancos (casi siempre). “No hay ningún afectado por lo que hemos hecho”, alega el acusado. Sin embargo, el Estado de Nueva York descubrió que los beneficios de las falsificaciones de la realidad para la Organización Trump eran significativos y que sus violaciones de las leyes estatales y federales caen en la categoría de fraude.

De todo esto, he sacado algunas conclusiones que, nuevamente, pueden estar influenciadas por mi prejuicio contra la persona llamada Donald Trump. Creo que si este juicio contiene elementos verdaderos y comprobables, como parece tener, y si no es una ficción total, confirmaría mi creencia de que Donald Trump nunca más debería ser un funcionario público, especialmente a nivel presidencial.

Por supuesto, lo que suceda estará determinado por fuerzas fuera de nuestro control, en contra o a favor de Trump. Habrá que esperar el curso de los acontecimientos, tratando de ser lo más objetivos posible, invitando a un intercambio de ideas sobre el tema entre quienes estén dispuestos a hacer intentos sinceros de objetividad. El destino de la nación estadounidense y de muchas otras naciones de nuestra región depende de cómo se desarrollen estos acontecimientos con respecto al señor Donald Trump.

El periodismo independiente necesita el apoyo de sus lectores para seguir adelante y asegurarse de que las noticias incómodas que no quieren que lea permanezcan a su alcance. ¡Hoy, con su apoyo, seguiremos trabajando duro por un periodismo libre de censura!

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.