Una víctima de abuso sexual está demandando a Visa por videos suyos publicados en la plataforma pornográfica Pornhub, luego de que un tribunal de EE. UU. dictaminara que podía ir en contra de la compañía de pagos.
Serena Fleites tenía 13 años en 2014 cuando, dice, un novio la obligó a hacer un video explícito entonces publicó en pornhub.
Fleites alega que Visa, en su manejo de los ingresos publicitarios, conspiró con la empresa matriz de Pornhub, MindGeek, para ganar dinero con los videos de su abuso.
Visa había buscado ser aislado del caso
La historia de Fleites apareció en el artículo «Niños de Pornhub» en el New York Timesque, tras su publicación, llevó a MindGeek a eliminar millones de videos y realizar cambios significativos en sus políticas y prácticas.
Las alegaciones de la víctima se resumen en un fallo previo al juicio del Tribunal del Distrito Central de California.
millones de visitas
El video explícito inicial, publicado en Pornhub sin el conocimiento o consentimiento de la víctima, tenía 400.000 visitas cuando la víctima lo descubrió.
Ella alega que después de ver el video, se puso en contacto con MindGeek haciéndose pasar por su madre «para informarle que el video calificaba como pornografía infantil». Unas semanas más tarde, se eliminó.
Pero los usuarios que habían descargado el video lo volvieron a descargar varias veces, y uno de los reenvíos fue visto 2,7 millones de veces, afirma.
El demandante alega que MindGeek obtuvo ingresos publicitarios de estos reenvíos.
Fleites dice que su vida «se salió de control» (tuvo varios intentos fallidos de suicidio y sus relaciones familiares se deterioraron) luego, mientras vivía con un amigo, un hombre mayor le presentó la heroína.
Para financiar su adicción, cuando aún era menor de edad, creó videos más explícitos a pedido de este hombre, algunos de los cuales fueron subidos a Pornhub.
“Mientras que MindGeek se benefició de la pornografía infantil que le presentó a la demandante, la demandante estuvo intermitentemente sin hogar o viviendo en su automóvil, adicta a la heroína, deprimida, suicida y sin apoyo familiar”, indica el informe resumido de las memorias del juez Cormac J. Carney. .
MindGeek le dijo a la BBC que en esta etapa del caso, el tribunal aún tiene que pronunciarse sobre la veracidad de las acusaciones y debe encontrar que todas las alegaciones del demandante son verdaderas y precisas.
«Cuando el tribunal pueda realmente examinar los hechos, confiamos en que las reclamaciones del demandante serán desestimadas por carecer de mérito», dijo la compañía.
«Herramienta para cometer el crimen»
El juez sostuvo que en la etapa actual del proceso, «el tribunal puede inferir la fuerte posibilidad de que la red Visa estuviera involucrada en al menos algunas transacciones publicitarias directamente relacionadas con los videos del demandante».
Pero la compañía de pagos argumentó que «la acusación de que Visa reconoció a MindGeek como un comerciante autorizado y procesó el pago en sus sitios web no sugiere que Visa haya aceptado participar en ninguna forma de tráfico sexual».
También argumentó, según el relato del juez, que una relación comercial por sí sola no establece una conspiración.
Pero el juez Carney dijo que, aún en esta etapa del procedimiento, «el tribunal puede inferir fácilmente que Visa tenía la intención de ayudar a MindGeek a monetizar la pornografía infantil por el hecho de que Visa continuó brindando a MindGeek los medios para hacerlo y sabía que MindGeek estaba haciendo esto».
“En otras palabras, no se alega que Visa simplemente creó un incentivo para cometer un delito, se alega que proporcionó a sabiendas la herramienta utilizada para cometer un delito”, explicó.
Un portavoz de Visa le dijo a la BBC que la compañía condena el tráfico sexual, la explotación sexual y el material de explotación sexual infantil.
“Este fallo previo al juicio es decepcionante y tergiversa el papel de Visa y sus políticas y prácticas. Visa no tolerará el uso de nuestra red para actividades ilegales. Seguimos creyendo que Visa es un acusado inapropiado en este caso».
Tolerancia cero
El mes pasado, el director ejecutivo y el director de operaciones de MindGeek renunciaron.
Las salidas de altos ejecutivos siguieron a más prensa negativa en un artículo de revista el neoyorquino que revisó, entre otras cosas, las políticas de moderación de la compañía.
MindGeek le dijo a la BBC que:
- tiene tolerancia cero con la publicación de contenido ilegal en sus plataformas;
- prohibir publicaciones de cualquier persona que no haya presentado una identificación emitida por el gobierno validada por verificación de terceros;
- eliminó la capacidad de descargar contenido gratuito;
- integró varias plataformas tecnológicas y herramientas de moderación de contenido;
- instituyó la toma de huellas dactilares de todos los videos que violaron las políticas de contenido no consensuado y pornografía infantil para evitar que los videos eliminados se vuelvan a publicar;
- amplió su plantilla y sus procesos de moderación.
La compañía también dijo que cualquier sugerencia de que la eliminación de material ilegal no es grave es «categóricamente falsa».