La creciente complejidad de las sanciones y su imposición en países que atraviesan crisis humanitarias ha generado dudas sobre su eficacia y ha reflejado que en muchos casos el resultado es contraproducente, advirtieron este martes legisladores e investigadores estadounidenses.
Su debate virtual organizado por la Comisión de Derechos Humanos Tom Lantos, que promueve la realización de estos derechos de manera no partidista, dijo que estos vetos «terminan siendo una forma de castigo colectivo que solo lleva a la gente a la pobreza». exacerbado y alimenta el sentimiento estadounidense.
Parlamentarios advierten contra efecto contraproducente de sanciones
Así lo reflejó el parlamentario demócrata Jim McGovernque recordó que en octubre de 2021, el gobierno estadounidense había sancionado a más de 9.400 personas y entidades en más de 20 países y que, a medida que aumentaba el uso de esta herramienta política y económica, también aumentaban sus daños colaterales.
Entre esos efectos, según sus palabras, están la intensificación de las crisis humanitarias, como la de Afganistán; el fortalecimiento de las economías ilícitas y las ganancias de las organizaciones criminales, como en Venezuela; u obstáculos a la diplomacia y la consolidación de la paz.
El congresista republicano Christopher Smith, quien fue uno de los anfitriones de la reunión, dijo: «Hay que considerar si las sanciones provocan el cambio deseado o simplemente exacerban una mala situación a largo plazo».
Para Bruce W. Jentleson, profesor de ciencias políticas en la Universidad de Duke, la imposición de sanciones plantea un dilema ético fundamental, el de las intenciones intencionales versus las consecuencias obtenidas.
Ucrania y Rusia
Entre los países sancionados recientemente por Washington se encuentran Rusia por la invasión de Ucrania, o Irán por la represión de las manifestaciones contra la violencia contra las mujeres y el velo obligatorio.
“Tenemos que estar abiertos a la posibilidad de que las sanciones no funcionen. Que son negativos en el sentido de que agravan la política estadounidense y las personas involucradas. Deben combinarse con la diplomacia”, agregó el profesor.
En el pasado se ha demostrado que la exclusión financiera, dice, genera nuevos conflictos y dificulta el trabajo de las ONG y la entrega de ayuda humanitaria al aumentar los costos de su trabajo y la confusión en torno a las actividades permitidas.
las FARC
Un claro ejemplo de los efectos contraproducentes, según Delaney Simon, analista de International Crisis Group, es Colombia: la designación de las FARC como organización terrorista solo cambió cinco años después de la firma del acuerdo de paz en 2016 y esta vez la los combatientes desmovilizados no pudieron encontrar trabajo ni abrir cuentas bancarias.
Los expertos recomendaron el establecimiento de mecanismos para evaluar el impacto causado, de sanciones que consideren no solo los objetivos buscados, sino también sus efectos, y de salvaguardas que permitan levantarlas rápidamente tan pronto como cambie la situación inicial.
“Estados Unidos no debe confiar únicamente en las sanciones como método para hacer justicia a los estados hostiles oprimidos o debilitados”, dijo Gabriel Noronha, miembro del Instituto Judío para la Seguridad Estadounidense.