Las reuniones la semana pasada de una delegación del gobierno de EE. UU. con representantes de Maduro y la oposición están alimentando las esperanzas de que se reanuden las conversaciones entre los dos. Si bien no era el objetivo principal de la misión estadounidense, este tema seguramente no quedó excluido. Por su parte, el jefe de la delegación de Plataforma Oposición Unida, Gerardo Blyde, reiteró su interés en retomar lo iniciado en México el año pasado y, de esta manera, seguir explorando las posibilidades de acordar una transición pacífica a un régimen de paz. aumentar las libertades y la prosperidad.
Para algunos, estas expectativas son ingenuas. Bajo el pretexto del diálogo, no estaba hablando de negociar, Maduro se burló repetidamente del país para ganar tiempo y calmar la presión interna. Pero, por escépticos que seamos, no se debe precipitar así un nuevo intento de poner fin a la terrible tragedia desatada sobre los venezolanos por estos “revolucionarios”. Las condiciones de miseria son demasiado graves y las vicisitudes que azotan a diario a nuestros compatriotas, tan injustas -porque un gobierno democrático podría resolverlas-, que sería cuando menos irresponsable no explorar esta posibilidad. Hay demasiadas cosas en juego, no debemos hacernos ilusiones de que Maduro negociará esta vez con los intereses del país por venir -nunca lo ha hecho-, pero debemos identificar qué lo mueve, sus fortalezas y sus debilidades.
Hugo Chávez reveló tempranamente su inspiración fascista[1]. Invocó la epopeya independentista para impulsar un proyecto maniqueo y patriótico, asumiendo, como soldado, la lucha política en términos de guerra, ensalzando la muerte de por medio. Su retórica populista, llena de odio, descalificó a sus opositores y amenazó con vengarse de quienes «traicionaron a Bolívar». Los discriminó desde el poder, desconociendo sus derechos constitucionales y asustándolos con bandas de choque con uniformes rojos. Su posterior adopción de categorías discursivas de la mitología comunista, de la mano de Fidel Castro, no altera esta caracterización. Eso sí, lo vinculó a un universo mayor, decisivo para proyectarse internacionalmente como líder antiimperialista. Con esa imagen forjó alianzas con varias autocracias que solo tenían en común su odio a Estados Unidos, como la teocracia iraní, las dirigidas (en ese momento) por Hussein, Gaddafi y Mugabe y, por supuesto, Putin y su héroe. . , Fidel. Bajo la tutela de este último, accedió a los conocimientos cubanos sobre terrorismo de Estado, tan útiles para asentar su poder. Peor aún, al ponerse bajo la égida de Castro, cedió voluntariamente el país a ellos. Aceptó que uno de sus agentes, Nicolás Maduro, lo sucediera cuando muriera.
Como Maduro carecía del carisma de su mentor y no tenía ascendencia entre los militares, tuvo que idear mecanismos para convencerlos, siempre con el asesoramiento cubano. Escaló la corrupción entre los altos mandos para convertirlos en el eje de una red de cómplices empeñados en atacar a la nación, destruyendo así a la FAN. El desmantelamiento de las instituciones del estado de derecho propuesto por su predecesor fue de gran ayuda. Arrasó con la transparencia y rendición de cuentas de su gestión, así como con las normas que protegían las finanzas públicas. Esto le permitió aumentar aún más la represión, con cientos de manifestantes asesinados y prisiones llenas de presos políticos. Por otro lado, al impedir -con astucia- la alternancia política, Maduro se ha convertido en un dictador.
Al acentuar bajo su mandato el saqueo del país, destruyó las bases impositivas del fisco. Luego recurre a la cuestión monetaria para financiar el gasto. La hiperinflación que desató terminó arruinando la economía y devastando las condiciones de vida de los venezolanos. La posterior liberalización de precios, la libre circulación de dólares y la privatización de bienes públicos -sin orden ni concierto- ¿indican que Maduro ha regresado de tantas locuras? En consonancia con el contexto de colapso de la administración estatal y de los servicios públicos, el alboroto y la extorsión por doquier, sin mencionar el flagrante desprecio por los derechos humanos de la población. ¿Hacia dónde va la dieta entonces? ¿Qué debemos esperar de él en una negociación que queremos que sea seria?
Lo que define al régimen de Maduro es la corrupción. Todas las dictaduras son corruptas, en mayor o menor grado. El gobierno de Chávez también lo fue. Dejó volar a los soldados y tomó notas, no para castigarlos, sino para poder chantajearlos si alguien decidía retirarles el apoyo. Pero hoy llegó a otro nivel. La trampa, la mentira y el desprecio por la vida de otras personas se han convertido en la nueva «normalidad». Han socavado los valores fundamentales que sustentan la convivencia en sociedad. No hay seguridad ni respeto por el destino del venezolano. Sus problemas carecen de respuestas. Reina el abandono y la anomia. Las decisiones dependen del capricho o de la voluntad de los poderosos. Enterrado estaba el prometedor futuro socialista. Sin embargo, los fascistas continúan refugiándose en clichés “revolucionarios” para proyectar la idea de un país asediado por enemigos, tanto internos como externos, que requiere su protección. La excusa perfecta para imponerse como dueños de Venezuela. Con una impunidad sostenida por sus abusos, por si quedaba alguna duda. Una «revolución» de cómplices.
Este quiebre es propio de la hermandad mafiosa de autócratas que amenazan el orden liberal, ya que se interponen en el camino del saqueo de sus respectivos países (u otros, como pretende Putin). Son cleptocracias poderosas, interesadas en engañar al sistema para hacer avanzar sus negocios. La alianza mafiosa que respalda a Maduro encaja bien. Además de Putin, está Lukashenko, Ortega, Díaz-Canel, Al-Assad y otros, aliados con Hezbollah, el ELN, los traficantes y quien sea, para imponerse. El problema es que al intentar reemplazar el orden internacional basado en reglas del «juego de suma positiva de la convivencia entre las naciones» por un orden respaldado por la fuerza y el juego fraudulento de suma cero de la Independencia y el Día de la Independencia, puede terminar perdiendo . Y este es el ‘tres y dos’ en el que debate Maduro.
¿Podría Putin haber calculado mal? Si es así, ¿debe aprovechar el margen que le abren los gringos (aparentemente)? Maduro evalúa cuánto tiene que dar para que le levanten algunas sanciones. ¿Debe hacer un esfuerzo por parecer más convincente en sus reclamos de respeto a los derechos humanos y así apaciguar a la CPI, a la Dra. Bachelet y al Consejo de Derechos Humanos de la ONU? El ejército traidor que lo apoya le deja pocas opciones. El Sebin y la DGCIM continúan deteniendo a sindicalistas, periodistas, médicos y otros, acusándolos de «terrorismo y asociación de delincuentes» (!) La misma amenaza se cierne sobre varias ONG de derechos humanos. Por otro lado, ¿está de acuerdo con seguir liberalizando la economía en busca de un mayor apoyo interno? ¿Se deben dar garantías creíbles para atraer inversiones? Significaría renunciar al poder ya las oportunidades de lucro. Las mafias no lo permitirían. Pero, ¿será capaz de sacrificar a unos pocos, los más débiles, sin ser derribado? En definitiva, el futuro del régimen está sujeto a muchos imponderables, nada es seguro.
¿Qué implicaciones se pueden sacar de ello para negociar las próximas elecciones con garantías mínimas de que se respete la voluntad popular? Maduro no dará ningún paso hacia la apertura a menos que se vea obligado a hacerlo. Por lo tanto, es esencial que Putin sea derrotado. En primer lugar, por el bien de la justicia y por el derecho de los ucranianos a existir en paz, pero también para romper la espalda de la hermandad de gánsteres. Pero no está en manos de opositores en Venezuela. Lo que depende de nosotros es lograr que la gran mayoría de los venezolanos que demandan soluciones -el Observatorio Venezolano de Conflictividad Social registra 2.677 manifestaciones en los primeros cuatro meses de 2022- se unan detrás de una propuesta de cambio que tenga la fuerza para obligar a Mûr a ceder .
Sin apoyo internacional, será muy difícil expulsar a los fascistas del poder. Pero sin una fuerza de oposición unida, con un proyecto creíble, capaz de imponerse como una alternativa real al poder, ese apoyo no se dará.
[1] Véase, García Larralde, Humberto, Fascismo del siglo XXI: la amenaza totalitaria de Hugo Chávez FríasCasa aleatoria Mondadori, 2008
humgarl@gmail.com
La entrada Saber con quién negociar se publicó por primera vez en EL NACIONAL.