viernes, marzo 29

¿Qué necesitan Gustavo Petro o Rodolfo Hernández para ganar? Eso es lo que dicen los expertos.

(CNN Español) — La segunda candidatura presidencial en Colombia está muy cerca: pronto se conocerá el nombre del líder del país para los próximos cuatro años, para el período 2022-2026. Pero el panorama no es claro, y de hecho es difícil hacerse una idea del resultado de la elección dado que la mayoría de las encuestas publicadas en las últimas semanas han mostrado igualdad técnica entre Gustavo Petro y Rodolfo Hernández.

En las horas que quedan, las polémicas de una carrera tan reñida como esta podrían sumar o restar votos a cualquiera de los candidatos, según analistas consultados por CNN.

«La estrategia hoy es no sumar. La estrategia hoy es la cantidad de votos perdidos», dijo a CNN Esteban Salazar, coordinador de democracia y gobernabilidad de la Fundación Paz y Reconciliación (Pares) en Bogotá. Y según él, el voto en blanco es el que al final podría robarle votos a cualquiera de los candidatos.

“En esta ocasión, las encuestas muestran, en efecto, que avanza más el voto en blanco que la intención de votar por tal o cual candidato”, dijo Salazar.

El voto en blanco y los indecisos podrían marcar la progresión de cualquiera de los candidatos, porque históricamente en Colombia, dijo a CNN el analista político Santiago Silva, los indecisos oscilan entre el 2% y el 4% y hasta el 5% de los votos. quién podría decidir por un candidato en la segunda vuelta. Sin embargo, añade Silva, el panorama no está claro.

«Para ser honesto, los resultados de las últimas encuestas nos presentan un panorama tan cerrado entre los dos candidatos que sería muy difícil decir con certeza dónde o quién podría beneficiarse de un aumento en la participación o incluso una reducción de los indecisos». dijo Silva. le dijo a CNN desde Medellín.

Una visión «incierta»

Las últimas semanas antes de las elecciones suelen ser bastante ajetreadas. Pero con dos candidatos que representan una serie de valores compartidos, pero en líneas diferentes (ambos dicen ser campeones contra la corrupción y estar al margen de las maquinarias políticas y tener una política personalizada), los analistas dicen que las perspectivas son inciertas.

“Estas encuestas no nos permiten ver qué repercusiones tuvieron estos dos episodios en la intención de voto”, dijo a CNN Paola Montilla, directora de la Escuela de Gobierno y Políticas Públicas de la Universidad Externado de Bogotá. «Así que estamos prácticamente ciegos».

Una de las razones, según Montilla, es que las últimas encuestas se realizaron a principios de junio y no midieron el impacto que podría haber tenido, por ejemplo, la publicación de ciertos videos editados que mostraban a miembros del equipo de Petro formulando estrategias. denunciado como poco ético enfrentar a sus adversarios.

Los videos fueron publicados por medios locales atribuyéndolos a fuentes anónimas. CNN no ha verificado los videos ni establecido su origen. petro dijo que coinciden con nueve meses de imágenes de la campaña con la intención de que no gane y dice que esta filtración equivale a un delito. Además, señaló que si bien los videos son reales, nada en ellos constituye un delito o acción ilegal. Su equipo de campaña presentó una denuncia ante el Ministerio Público para denunciar la filtración en su campaña presidencial. Mientras tanto, la fiscalía investiga el contenido de los videos luego de que La red de oficinas de control ciudadano denunciará la supuesta violación de límites o la entrega de recursos para financiar la campaña presidencial.

Las últimas encuestas tampoco lograron medir el impacto de la denuncia de Rodolfo Hernández de que su vida estaría en peligro en Colombia y su intención de no regresar a Colombia por varios días, dijo Montilla. (Hernández regresó al país poco después, luego de que el gobierno dijera que su seguridad estaba garantizada). En los últimos días, Hernández también ha sido criticado por un video de TikTok en el que aparece caminando sin camisa con dos mujeres jóvenes, y también por haber dicho que en su campaña recibió “a la Santísima Virgen ya todas las prostitutas que viven en el mismo barrio con ella, a todas recibo, pero no les cambio el discurso”.

Hernández luego publicó sus disculpas en sus redes sociales por «usar las palabras de manera incorrecta».

Indecisión y abstencionismo, las dos variables de las elecciones colombianas 5:40

¿Dónde pueden aumentar los votos los candidatos?

Analistas consultados por CNN coinciden en que el voto en blanco ha aumentado en las últimas semanas tras la primera vuelta, aunque también se ha atomizado el apoyo entre los candidatos, que ahora buscan el apoyo de los indecisos.

rodolfo hernandez

“En la práctica, las elecciones van a estar definidas por el abstencionismo y los votos en blanco de personas que, en el caso de Rodolfo Hernández, en las últimas dos semanas han encontrado que no es el candidato, de menos en el voto de opinión, lo que confirma las apuestas del uribismo, de la derecha, la propuesta conservadora”, dijo Salazar a CNN.

Luego de ser expulsado en el segundo asalto, Federico «Fico» Gutiérrez dijo que apoyaba a Hernández. Tras la primera vuelta, analistas consultados por CNN indicaron que la mayoría de esos 5 millones de votos por Gutiérrez (votantes de sectores políticos vinculados al expresidente Álvaro Uribe y al presidente mayoritariamente conservador Iván Duque) irían a parar a Hernández. Pero las salidas en falso de Hernández pondrían a prueba esos votos.

En las últimas dos semanas, como lo ha hecho antes Petro, Hernández se ha pronunciado a favor del restablecimiento de las relaciones diplomáticas con Venezuela (algo que rechazan el uribismo y sectores conservadores), ha emitido polémicas declaraciones que recibieron en su campaña a «la virgen y las rameras». y adoptó una política de legalización de las drogas, diciendo que si el estado proporcionaba drogas a los adictos (desde marihuana hasta heroína y cocaína), el «negocio» del narcotráfico se acabaría.

“Se contradice con todo lo que ha sido el trabajo que prácticamente ha hecho el uribismo, la derecha y los conservadores en Colombia”, dijo Salazar, quien agrega que todos los que están decepcionados con Hernández van rumbo al voto de opinión, lo que podría llevar a un resultado en blanco. votos o abstencionismo. .

Según Montilla, los votos de Gutiérrez incluyen un sector anti-PT que probablemente irá con Hernández. Pero, dijo, si bien Fico tuvo un alto porcentaje de votos en los estratos 4, 5 y 6, es muy difícil que esos votos de los estratos altos se vayan completamente con Rodolfo Hernández, e inflarían el voto en blanco.

Además, insiste Salazar, los votos de las maquinarias políticas tradicionales no están garantizados porque no hay acuerdos públicos entre Hernández y ellos. “Las máquinas tienen mucho miedo de que Hernández no las respete”, dijo el analista de Pares.

Para la segunda vuelta, Rodolfo Hernández recibió el apoyo explícito de políticos individuales del Centro Democrático (partido de gobierno), la Coalición del Centro de la Esperanza, Nuevo Liberalismo y Cambio Radical, así como el apoyo colectivo del Partido Oxígeno Verde y el Partido Liberal.

¿Qué presidente quieren los ciudadanos para Colombia? 2:50

gustavo petro

Petro enfrenta una fuerte oposición de sectores antipetistas y de derecha en Colombia, pero también ha recibido apoyo en las últimas semanas de varios sectores de centro y centroizquierda, como algunos políticos del Partido Alianza Verde y del Nuevo Liberalismo.

“¿Hasta dónde puede empujar? pregunta Salazar. En los «votos del centro progresista finalmente vinculados a la campaña», como el caso de los senadores Ariel Ávila y Angélica Lozano (Alianza Verde), la excandidata al Congreso Mabel Lara (Nuevo Liberalismo), la excandidata del centro por la presidencia Alejandro Gaviria, por ejemplo.

Y si hablamos de matemáticas electorales, para Esteban Salazar existe la posibilidad de que de los 800.000 votos obtenidos por Sergio Fajardo, el candidato centrista que llegó en cuarta posición, Petro reciba unos 500.000, lo que alcanzaría un tope de 9 millones de votos.

Sin embargo, Silva dice que Petro podría dar una sorpresa en el resultado final, si tienen los comportamientos que las encuestas han señalado últimamente.

«Hace cuatro años, su tope estaba fijado en alrededor de 8 millones de votos. Ese tope se superó durante las consultas de marzo», dijo Silva. “El segundo tope que se ha establecido es entre 44% y 45% (de intención de) votantes en segunda vuelta. Las encuestas (para segunda vuelta) ya marcan 47-48 y hasta 50% (de intención de voto)” .

“Entonces creo que esta idea de la gorra está muy determinada (por la gente) a que nunca votaría por ella, pero creo que también podríamos encontrarnos con algunas sorpresas en cuanto al resultado final frente a lo que aparentemente ha sido una tope histórico que tenía el candidato”, dijo Silva.

Así piensan los colombianos a una semana de las elecciones presidenciales 3:20

El giro hacia lo «institucional» y el «voto de la vergüenza»

Pero aquí hay un giro que podría fortalecer a Petro en esta elección, según Montilla. Hace cuatro años, Petro significó para muchos sectores el «salto al vacío», ya que enfrentó candidatos «enmarcados en moldes políticos», apoyados por grandes partidos y que incluso tenían carreras políticas cortas, como en el caso de Duke.

En cambio, con Rodolfo Hernández, que no es del todo un forastero político porque fue concejal en la década de 1990 y alcalde de Bucaramanga entre 2016 y 2019, “esto representa una separación total de los partidos políticos tradicionales”, explica Montilla.

“Ahora viene Petro a hacer el papel de este que fue senador, que hizo la Constitución de 1991, que fue alcalde que… siempre ha ido por los cauces institucionales”, explica Montilla. Y Hernández, en cambio, representa «incertidumbre», dice, por su falta de experiencia en temas nacionales, y por el desconocimiento de él por parte de los votantes, para que Petro pueda ganar la voz de un sector que vería en ella la «institucionalidad».

Pero existe un riesgo que puede que no se refleje en las últimas encuestas: votaciones vergonzosas, dice Salazar.

Este voto «bochornoso» es el que se dio en el plebiscito de paz de 2016 (en el que triunfó el no) y en la primera y segunda vuelta de las elecciones de 2018 con Duque, y que, según Salazar, podría no ser puesto en las últimas encuestas que se han presentado.

«Es un voto políticamente incorrecto», dijo. “Me duele que digas que vas a votar no en el plebiscito, que vas a votar por (Iván) Duque o, en esta ocasión, votar por Rodolfo Hernández”.

“No vamos a expresar públicamente nuestro voto, pero eso no significa necesariamente que no vayamos a votar”, subraya Salazar, para quien esto podría desvirtuar las encuestas que dan igualdad técnica para el 19 de junio en Colombia.

CONOCE A LOS CANDIDATOS:

Granados Olivas
Camelia Granados Olivas