Los analistas de Musk no tienen evidencia de cuentas falsas

gorjeo elon almizcle

Según los abogados de Twitter, los analistas pagados por Elon Musk no pudieron demostrar que la proporción de cuentas falsas en la red social fuera «significativamente superior» a la estimada por la plataforma, el argumento clave del jefe de Tesla para retirarse del acuerdo de compra de Twitter.

Las partes debatieron este martes qué traer en el inédito juicio que tendrá lugar dentro de tres semanas sobre el acuerdo de compra de 44.000 millones de dólares que el magnate no respetó.

Los abogados del hombre más rico del mundo han vuelto a exigir acceso a más datos sobre las cuentas ficticias o automatizadas, que formaron el núcleo de los argumentos de su cliente contra la adquisición de la plataforma, y ​​sobre los métodos para calcular el número de «usuarios monetizables y activos diarios». .

En su carta del 8 de julio anunciando la rescisión del contrato, Musk afirmó que la proporción de spam era «mucho mayor» que el 5% de cuentas estimado por Twitter.

Sin embargo, dos firmas de análisis de datos que contrató el empresario, Cyabra y CounterAction, estimaron la tasa en 11% y 5,3%, respectivamente, dijo el abogado de Twitter Brad Wilson.

“Ninguno de estos informes corrobora remotamente lo que Musk le dijo a Twitter y al mundo en su carta del 8 de julio”, dijo Wilson.

A principios de julio, el grupo con sede en San Francisco inició una demanda contra Musk para obligarlo a respetar el acuerdo de adquisición firmado a fines de abril.

Según el consejo de administración, la proporción de spam en la plataforma es un pretexto utilizado por el empresario que en realidad habría cambiado de opinión al ver la caída del valor de las empresas en bolsa en los últimos meses.

lo importante del asunto

“Dejemos la retórica de lado y vayamos al meollo del asunto”, exclamó la jueza estadounidense Kathaleen McCormick, luego de más de tres horas de argumentos durante la audiencia preliminar realizada vía Zoom.

Ambas partes se acusaron mutuamente de obstrucción o abuso del privilegio abogado-cliente.

Los abogados de Musk dicen que Twitter está preguntando demasiado sobre sus tratos con Peiter Zatko, el exjefe de seguridad de la red social convertido en denunciante, quien este verano acusó a su excompañía de ocultar vulnerabilidades informáticas y mentir sobre su lucha contra las cuentas falsas.

El mercado ha favorecido durante mucho tiempo a Twitter, ya que la ley de Delaware es a priori favorable a la ejecución de contratos. Y la jueza que presidía el caso, Kathaleen McCormick, concedió a la empresa un juicio rápido, mientras que el multimillonario quería esperar hasta el próximo año y exigía cantidades astronómicas de datos.

Pero la sorpresiva intervención del denunciante agregó una nueva dimensión al caso, ya que el juez permitió que Musk incluyera las nuevas acusaciones en sus argumentos.

Deberán interrogar al magnate en una declaración a puertas cerradas que se pospuso para el 6 y 7 de octubre, según varios informes de prensa.

El juicio comenzará el 17 de octubre en un tribunal especializado del estado de Delaware, en la costa este de Estados Unidos, y tendrá una duración de cinco días.

La batalla legal podría conducir a «un acuerdo, el pago de tarifas por incumplimiento de contrato, la obligación de comprar Twitter según lo planeado y una miríada de otros resultados», dijo Dan Ives de Wedbush Securities en una nota el martes.

El analista también sigue creyendo que “es posible que las partes estén negociando entre bastidores”.

El periodismo independiente necesita el apoyo de sus lectores para seguir adelante y asegurarse de que las noticias incómodas que no quieren que lea permanezcan a su alcance. ¡Hoy, con su apoyo, seguiremos trabajando duro por un periodismo libre de censura!

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.