Hugo Chávez institucionalizó la estancia. Esto le dio un carácter oficial, de modo que hoy lo que mejor representa a la República Bolivariana de Venezuela es una estancia. ¡Quién iba a decirlo! Convertimos el nombre de nuestro Libertador en adjetivo para ubicarlo entre «República» y «Venezuela» y lo que mejor representa a nuestro país es una estancia. Un rancho de mentalidad, un rancho de educación, un rancho de economía, un rancho de salud, un rancho de cultura, un rancho de seguridad. Un rancho en todos los sentidos. ¿Qué habrá pensado nuestro Bolívar, amo del valle entre los amos del valle, culto entre los cultos, erudito entre los eruditos, de esta “revolución”?
No podría ser de otra manera, si tenemos en cuenta el modelo: Fidel Castro. Sin los Castro, Cuba estaría hoy a la cabeza de América Latina. Tras más de sesenta años perdidos, sin reconocer su estrepitoso fracaso y sin modificar su régimen dictatorial, Cuba recibe desde hace varios años inversiones extranjeras con los brazos abiertos. Es decir, recibe la economía de mercado, el «capitalismo salvaje», aunque su pueblo siga con la libreta de racionamiento.
Hoy, con la noticia de que un porcentaje de las acciones de varias de las empresas expropiadas y operadas por el chavismo serán vendidas en la Bolsa de Valores de Caracas, surgen muchas preguntas y pocas o ninguna respuesta: ¿cómo calcularán el valor de estas empresas? que desde que se los llevaron, nunca hemos oído hablar de ellos? ¿Quién, en su sano juicio, va a comprar acciones de empresas cuya mayoría accionaria va a mantener el régimen? La Bolsa de Valores de Caracas trabaja con los estándares internacionales de todas las bolsas de valores del mundo… ¿aceptará vender acciones de estas cajas negras? ¿Es una forma de seguir controlando ciertos medios -si es que en el futuro vuelven a ser lo que eran- en caso de que algún evento los desprenda del poder? ¿Es esta una maniobra de distracción para que la gente no se ocupe de temas más importantes y apremiantes, como la ley de cooperación internacional que afecta directamente a las ONG que trabajan en el país? ¿De verdad alguien cree que -si las empresas que pretenden sacar a bolsa- siguen siendo dirigidas por los que ranchearon el país, van a pagar dividendos? ¿O es otra gigantesca lavadora de dólares? ¿Son todos los anteriores?
¿Por qué no imitar a países como Suiza, Suecia, Noruega, donde es imposible ser pobre, aunque quisieras? ¿Por qué Cuba debe ser el modelo?
El comunismo en el mundo ha fracasado, principalmente, por tres razones: primero, porque ha igualado a los hombres de abajo, mientras que la tendencia natural del ser humano es igualarse con los de arriba. La segunda, porque se trataba de cambiar las instituciones, en lugar de cambiar al hombre. La tercera, porque cuando los sindicatos se colocaron en el control directo de la producción de las industrias, se negaron a entregar las ganancias al Estado, allí se olvidaron de la plusvalía, la propiedad social y toda la paja comunista.
Aquí en Venezuela, estábamos hermanados. Esta es la ruta que tomó el régimen: al rancho. Claro, porque ni Chávez ni Maduro tenían la capacidad, el equipo o las ideas para igualarnos. Y menos la voluntad. Porque su voluntad también es ranchera. También es una forma mucho más fácil de mantenernos controlados y dominados. En un país elitista en educación y progreso, ni Chávez ni Maduro hubieran llegado a la presidencia.
Por eso se institucionalizó la estancia. Creen que así se perpetuarán en el poder, como sus alter egos cubanos. Lo peor es que parece que van a seguir teniendo éxito, porque en un pueblo que tiene mentalidad de rancho todo es hablar y hablar. Hablar por hablar. Hablar sin hablar.
Cuando la historia registre el período chavista, no tengo dudas de que el título será «La institucionalización del rancho». Y tal vez sea aún peor, porque el chavismo no solo institucionalizó el rancho. También ranchó las instituciones.
@cjaimesb